Software Development Life Cycle

• ขั้นตอนหลักของ SDLC มีดังนี้
• 1. Requirement Gathering and Analysis (การรวบรวมและวิเคราะห์ความต้องการ)
  • การรวบรวมข้อมูลและความต้องการจากผู้ใช้งานและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เพื่อให้เข้าใจว่าโปรแกรมหรือระบบที่จะพัฒนานั้นต้องทำงานอย่างไรบ้าง
  • วิเคราะห์ความต้องการเหล่านั้น เพื่อกำหนดขอบเขตของโครงการ
• 2. System Design (การออกแบบระบบ)
  • หลังจากที่ได้ข้อกำหนดจากขั้นตอนก่อนหน้านี้ จะมีการออกแบบระบบเพื่อวางโครงสร้างของซอฟต์แวร์
  • การออกแบบนี้รวมถึงการออกแบบ UI/UX, การออกแบบฐานข้อมูล, และการออกแบบสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์
• 3. Implementation or Coding (การพัฒนาหรือการเขียนโค้ด)
  • ขั้นตอนการเขียนโค้ดตามการออกแบบที่กำหนดไว้ โดยนักพัฒนาจะพัฒนาซอฟต์แวร์หรือระบบตามข้อกำหนดและการออกแบบที่ได้จัดทำไว้ในขั้นตอนก่อนหน้า
• 4. Testing (การทดสอบ)
  • การทดสอบซอฟต์แวร์เพื่อตรวจสอบว่าทำงานตามที่คาดหวังหรือไม่ และไม่มีข้อผิดพลาดหรือบั๊ก (bugs)
  • การทดสอบรวมถึงการทดสอบฟังก์ชัน, การทดสอบการทำงานร่วมกัน, การทดสอบความปลอดภัย, และการทดสอบประสิทธิภาพ
• 5. Deployment (การนำไปใช้งาน)
  • เมื่อการทดสอบเสร็จสมบูรณ์ ซอฟต์แวร์จะถูกนำไปใช้งานจริง
  • อาจมีการติดตั้งซอฟต์แวร์ในสภาพแวดล้อมการทำงานจริง และเริ่มต้นใช้งานในองค์กรหรือส่งมอบให้ลูกค้า
• 6. Maintenance (การบำรุงรักษา)
  • หลังจากที่ซอฟต์แวร์ถูกนำไปใช้งานแล้ว อาจต้องมีการแก้ไขบั๊กหรือปัญหาที่พบในระหว่างการใช้งานจริง
  • อาจมีการปรับปรุงเพิ่มเติมตามความต้องการที่เปลี่ยนแปลง หรือการอัพเดตซอฟต์แวร์เพื่อรองรับการทำงานในอนาคต

• ประโยชน์ของ SDLC
  • ช่วยควบคุมคุณภาพและระยะเวลาการพัฒนา
  • ลดความเสี่ยงในการพัฒนาที่ไม่ตรงตามความต้องการ
  • ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการสื่อสารและการทำงานร่วมกันระหว่างทีมพัฒนาและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

• โมเดล SDLC ที่ใช้บ่อย
  • Waterfall Model การพัฒนาแบบลำดับขั้นตอน (แต่ละขั้นตอนจะทำเสร็จก่อนถึงจะเริ่มขั้นต่อไป)
  • Agile Model การพัฒนาแบบยืดหยุ่น (พัฒนาและส่งมอบเป็นช่วงสั้น ๆ อย่างต่อเนื่อง)
  • V-Model การพัฒนาที่เน้นการทดสอบควบคู่ไปกับการออกแบบ
  • Spiral Model การพัฒนาแบบวนรอบเพื่อประเมินและปรับปรุงตามความต้องการ

Waterfall Model เป็นโมเดลพัฒนาซอฟต์แวร์แบบลำดับขั้นตอน โดยแต่ละขั้นตอนจะต้องทำให้เสร็จสมบูรณ์ก่อนที่จะเริ่มขั้นตอนถัดไป โมเดลนี้เหมาะสำหรับโครงการที่มีความชัดเจนในข้อกำหนดและความต้องการตั้งแต่ต้น

• ข้อดีของ Waterfall Model
• 1. กระบวนการที่ชัดเจนและมีโครงสร้าง
  • เนื่องจากขั้นตอนใน Waterfall Model เป็นลำดับชั้น ทำให้กระบวนการพัฒนาเป็นระเบียบและง่ายต่อการเข้าใจ
  • สามารถติดตามความก้าวหน้าได้อย่างชัดเจน โดยการผ่านแต่ละขั้นตอนจะทำให้เห็นภาพรวมของโครงการได้ดีขึ้น
• 2. เหมาะกับโครงการที่มีข้อกำหนดที่ชัดเจน
  • หากข้อกำหนดและความต้องการของโครงการถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนตั้งแต่ต้น Waterfall Model จะช่วยให้การพัฒนาสามารถดำเนินไปตามแผนที่วางไว้โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงระหว่างการพัฒนา
• 3. ง่ายต่อการจัดการและวางแผน
  • การแบ่งขั้นตอนการทำงานที่ชัดเจนทำให้การจัดการเวลาและทรัพยากรเป็นไปได้ง่ายขึ้น
  • การวางแผนระยะเวลาและงบประมาณสามารถทำได้แม่นยำ เนื่องจากขั้นตอนแต่ละขั้นถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจน
• 4. การทดสอบและการตรวจสอบที่ครบถ้วน
  • Waterfall Model จะมีขั้นตอนการทดสอบอย่างเป็นทางการหลังจากการพัฒนาเสร็จสิ้น ทำให้มั่นใจได้ว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะตรงตามข้อกำหนดที่ตั้งไว้

• ข้อเสียของ Waterfall Model
• 1. การปรับเปลี่ยนระหว่างการพัฒนาทำได้ยาก
  • เนื่องจากโมเดลนี้ดำเนินการแบบลำดับขั้น การกลับไปแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดหลังจากที่ผ่านขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่งไปแล้วทำได้ยากและมีค่าใช้จ่ายสูง
  • หากข้อกำหนดเปลี่ยนแปลงในระหว่างการพัฒนา อาจต้องกลับไปเริ่มต้นใหม่ ทำให้เกิดความล่าช้าและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม
• 2. การรับฟีดแบ็คช้า
  • การส่งมอบผลงานมักจะเกิดขึ้นหลังจากการพัฒนาทั้งหมดเสร็จสิ้น ซึ่งทำให้การรับฟีดแบ็คจากผู้ใช้งานหรือลูกค้าเกิดขึ้นช้ากว่าการใช้โมเดลแบบยืดหยุ่น (เช่น Agile)
  • หากมีข้อผิดพลาดหรือสิ่งที่ไม่ตรงตามความต้องการ อาจจะพบหลังจากที่ทำงานมามากแล้ว ทำให้แก้ไขได้ยาก
• 3. ไม่เหมาะกับโครงการที่มีความไม่แน่นอนสูง
  • Waterfall Model ไม่เหมาะกับโครงการที่ความต้องการหรือข้อกำหนดเปลี่ยนแปลงบ่อย ๆ หรือโครงการที่ต้องการการปรับเปลี่ยนและพัฒนาอย่างต่อเนื่อง
• 4. การทดสอบถูกเลื่อนไปยังช่วงปลายของกระบวนการ
  • การทดสอบจะเกิดขึ้นหลังจากการพัฒนาเสร็จสิ้น ซึ่งหากพบข้อผิดพลาดหรือปัญหา อาจต้องใช้เวลาและทรัพยากรมากในการแก้ไข

• สรุป
• Waterfall Model เหมาะสำหรับโครงการที่มีข้อกำหนดที่ชัดเจนและมีความเสถียร ไม่ต้องการการปรับเปลี่ยนบ่อย ๆ และสามารถวางแผนได้ล่วงหน้าอย่างแม่นยำ แต่สำหรับโครงการที่ต้องการความยืดหยุ่นหรือมีความไม่แน่นอน Waterfall Model อาจไม่เหมาะสม เนื่องจากข้อจำกัดในการปรับเปลี่ยนระหว่างการพัฒนา

Agile Model เป็นแนวทางในการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่เน้นความยืดหยุ่นและการทำงานร่วมกันอย่างต่อเนื่อง โดยกระบวนการพัฒนาแบ่งออกเป็นช่วงสั้น ๆ (เรียกว่า sprints) ที่แต่ละช่วงจะมุ่งเน้นการพัฒนาและส่งมอบส่วนหนึ่งของซอฟต์แวร์ ซึ่งจะได้รับฟีดแบ็คจากลูกค้าและปรับปรุงในรอบถัดไป

• ข้อดีของ Agile Model
• 1. ยืดหยุ่นสูง (Flexibility)
  • Agile Model ช่วยให้ทีมพัฒนาและลูกค้าสามารถปรับเปลี่ยนความต้องการและทิศทางของโครงการได้ตลอดเวลา หากพบว่ามีการเปลี่ยนแปลงในข้อกำหนดหรือสถานการณ์ใหม่ ๆ
  • สามารถปรับปรุงหรือเพิ่มฟีเจอร์ใหม่ได้โดยไม่ต้องกลับไปเริ่มต้นใหม่ทั้งโครงการ
• 2. รับฟีดแบ็คจากลูกค้าอย่างต่อเนื่อง (Continuous Feedback)
  • ในแต่ละ Sprint ทีมพัฒนาจะส่งมอบส่วนหนึ่งของซอฟต์แวร์ให้ลูกค้าทดสอบและให้ฟีดแบ็ค ทำให้สามารถแก้ไขปัญหาและปรับปรุงได้ทันที
  • ทำให้ผลิตภัณฑ์สุดท้ายมีความใกล้เคียงกับความต้องการของลูกค้ามากขึ้น
• 3. ส่งมอบคุณค่าได้เร็ว (Faster Value Delivery)
  • เนื่องจากมีการพัฒนาซอฟต์แวร์เป็นช่วงสั้น ๆ ทำให้ลูกค้าสามารถเริ่มใช้งานส่วนที่พัฒนาเสร็จแล้วได้เร็วขึ้น โดยไม่ต้องรอจนโครงการทั้งหมดเสร็จสมบูรณ์
  • การส่งมอบที่รวดเร็วช่วยเพิ่มโอกาสในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในตลาดหรือความต้องการของลูกค้า
• 4. การทำงานร่วมกันของทีมที่ดีขึ้น (Improved Collaboration)
  • Agile Model เน้นการสื่อสารและการทำงานร่วมกันระหว่างทีมพัฒนาและลูกค้า ทำให้ทุกฝ่ายมีส่วนร่วมและเข้าใจสถานะของโครงการอย่างชัดเจน
  • การมีการประชุมทีมอย่างสม่ำเสมอ เช่น การประชุมรายวัน (Daily Standup) ช่วยให้ทีมสามารถแก้ไขปัญหาได้ทันที
• 5. ลดความเสี่ยง (Risk Mitigation)
  • การพัฒนาที่เป็นไปอย่างต่อเนื่องและการทดสอบในทุกขั้นตอนช่วยลดความเสี่ยงที่จะเกิดปัญหาใหญ่เมื่อโครงการเสร็จสมบูรณ์
  • สามารถระบุปัญหาและแก้ไขได้ทันทีในระหว่างการพัฒนา

• ข้อเสียของ Agile Model
• การจัดการโครงการที่ซับซ้อน (Complex Project Management)
  • Agile ต้องการการจัดการที่ดีเพื่อให้ทุก Sprint ทำงานได้ตามแผนและเป้าหมาย ทำให้การจัดการโครงการอาจซับซ้อนกว่าการใช้โมเดลที่มีลำดับขั้นตอนชัดเจน
  • ต้องมีการสื่อสารและการทำงานร่วมกันอย่างต่อเนื่อง ซึ่งอาจทำให้ทีมที่ขาดประสบการณ์เจอกับความท้าทายในการปรับตัว
• 2. ความไม่แน่นอนของขอบเขตโครงการ (Uncertain Project Scope)
  • เนื่องจาก Agile ยอมรับการเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา ขอบเขตของโครงการอาจเปลี่ยนไปเรื่อย ๆ ซึ่งทำให้ยากต่อการวางแผนระยะยาว
  • งบประมาณและเวลาอาจยากที่จะควบคุมเนื่องจากความเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นตลอดเวลา
• 3. การทดสอบและเอกสารที่ลดลง (Reduced Documentation and Testing)
  • ในบางครั้ง Agile อาจลดความสำคัญของการเขียนเอกสารรายละเอียดหรือการทดสอบในขั้นต้น เพื่อมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาและส่งมอบซอฟต์แวร์ได้เร็วขึ้น
  • การลดลงของเอกสารและการทดสอบในช่วงแรกอาจทำให้เกิดปัญหาด้านความเข้าใจหรือข้อผิดพลาดในระยะยาว
• 4. ความต้องการทักษะและความสามารถของทีมสูง (High Demand on Team Skills)
  • Agile ต้องการทีมที่มีความสามารถและประสบการณ์ในการปรับตัวกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และการทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิด
  • ทีมที่ขาดประสบการณ์อาจประสบกับความล้มเหลวในการปรับตัวเข้ากับ Agile Methodology
• 5. การพึ่งพาลูกค้าสูง (High Customer Involvement)
  • Agile ต้องการความร่วมมือจากลูกค้าอย่างต่อเนื่อง ซึ่งอาจเป็นปัญหาหากลูกค้าไม่มีเวลาเพียงพอหรือตัดสินใจไม่เด็ดขาด
  • หากลูกค้าไม่สามารถให้ฟีดแบ็คหรือข้อมูลที่ชัดเจน การพัฒนาอาจหยุดชะงักหรือไม่ตรงตามความต้องการ

• สรุป
• Agile Model เหมาะสำหรับโครงการที่ต้องการความยืดหยุ่นและการปรับตัวอย่างต่อเนื่อง มีการเปลี่ยนแปลงความต้องการบ่อยครั้ง และต้องการการส่งมอบผลิตภัณฑ์อย่างรวดเร็ว แต่ก็ต้องการการจัดการที่ดีและการทำงานร่วมกันของทีมที่มีทักษะสูง ขณะที่ขอบเขตของโครงการอาจไม่แน่นอนและยากต่อการควบคุม

V-Model หรือที่เรียกว่า Verification and Validation Model เป็นหนึ่งในโมเดลพัฒนาซอฟต์แวร์ที่เน้นการทดสอบควบคู่ไปกับการพัฒนา โดยแต่ละขั้นตอนในฝั่งการพัฒนาจะมีขั้นตอนการทดสอบที่สอดคล้องกันในฝั่งตรงข้าม ทำให้กระบวนการพัฒนาและทดสอบเกิดขึ้นอย่างเป็นระบบและมีความสมดุล

• ข้อดีของ V-Model
• 1. ความชัดเจนและโครงสร้างที่เป็นระบบ (Clear Structure)
  • V-Model มีขั้นตอนที่ชัดเจนและเป็นลำดับ ทำให้สามารถติดตามและจัดการโครงการได้ง่ายขึ้น
  • แต่ละขั้นตอนของการพัฒนาจะมีการตรวจสอบและทดสอบที่สอดคล้องกัน ทำให้มั่นใจได้ว่าซอฟต์แวร์มีคุณภาพตั้งแต่ต้นจนจบ
• 2. เน้นการทดสอบตั้งแต่ต้น (Early Detection of Defects)
  • การทดสอบจะเริ่มตั้งแต่ขั้นตอนแรกของการพัฒนา เช่น การตรวจสอบข้อกำหนดและการออกแบบ ทำให้สามารถระบุปัญหาและแก้ไขได้ตั้งแต่เริ่มต้น
  • ช่วยลดความเสี่ยงที่จะพบข้อผิดพลาดใหญ่ในช่วงปลายของโครงการ ซึ่งอาจทำให้แก้ไขได้ยากและมีค่าใช้จ่ายสูง
• 3. การตรวจสอบและตรวจวัดได้ตลอดเวลา (High Degree of Validation)
  • ทุกขั้นตอนการพัฒนาจะมีการตรวจสอบและทดสอบควบคู่กัน ทำให้มั่นใจได้ว่าซอฟต์แวร์ถูกพัฒนาไปตามข้อกำหนดและความต้องการของลูกค้า
  • ช่วยให้มีความมั่นใจในคุณภาพของผลิตภัณฑ์ก่อนที่จะนำไปใช้งานจริง
• 4. เหมาะกับโครงการที่มีข้อกำหนดชัดเจน (Suitable for Projects with Clear Requirements)
  • หากข้อกำหนดของโครงการถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนตั้งแต่ต้น V-Model จะช่วยให้การพัฒนาเป็นไปตามแผนที่วางไว้และสามารถป้องกันการเปลี่ยนแปลงที่ไม่จำเป็น
• 5. เอกสารครบถ้วน (Well-documented Process)
  • V-Model มักจะมาพร้อมกับการจัดทำเอกสารที่ครอบคลุมทุกขั้นตอน ทำให้ง่ายต่อการติดตามและอ้างอิงเมื่อมีปัญหาหรือข้อสงสัย
  • เอกสารช่วยให้การเปลี่ยนแปลงทีมพัฒนาหรือการตรวจสอบโครงการทำได้ง่ายขึ้น

• ข้อเสียของ V-Model
• 1. การเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดทำได้ยาก (Inflexibility to Changes)
  • V-Model เน้นการทำงานเป็นลำดับขั้นและการทดสอบควบคู่กัน ทำให้การกลับไปแก้ไขข้อกำหนดหรือการออกแบบที่ผ่านไปแล้วทำได้ยากและมีค่าใช้จ่ายสูง
  • หากมีการเปลี่ยนแปลงความต้องการในระหว่างการพัฒนา การปรับเปลี่ยนกระบวนการทั้งหมดอาจทำให้เกิดความล่าช้า
• 2. ไม่เหมาะกับโครงการที่มีความไม่แน่นอนสูง (Not Suitable for Unclear Requirements)
  • V-Model ไม่เหมาะสำหรับโครงการที่ข้อกำหนดหรือความต้องการอาจเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้ง เนื่องจากการปรับเปลี่ยนต้องผ่านกระบวนการหลายขั้นตอน
  • โครงการที่ยังไม่สามารถกำหนดข้อกำหนดได้อย่างชัดเจนตั้งแต่ต้นอาจทำให้เกิดปัญหาในระยะยาว
• 3. การทดสอบถูกผูกติดกับการพัฒนา (Test Planning Tied to Development)
  • การทดสอบใน V-Model ขึ้นอยู่กับการพัฒนาในแต่ละขั้นตอน ทำให้หากการพัฒนาช้าหรือมีปัญหา การทดสอบก็จะถูกเลื่อนออกไปด้วย
  • การทดสอบแต่ละขั้นตอนถูกออกแบบมาตามการพัฒนา ดังนั้น หากมีการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดในภายหลัง การทดสอบที่สอดคล้องอาจต้องถูกปรับเปลี่ยนทั้งหมด
• 4. ต้องการการจัดการที่ดี (Requires Strong Project Management)
  • V-Model ต้องการการจัดการที่ดีเพื่อให้การพัฒนาและการทดสอบทำงานควบคู่กันอย่างราบรื่น
  • หากไม่มีการจัดการที่ดี อาจเกิดความล่าช้าหรือความขัดแย้งระหว่างทีมพัฒนาและทีมทดสอบ
• 5. การตรวจสอบคุณภาพถูกจำกัดในแต่ละขั้นตอน (Limited Iterative Process)
  • แม้ว่า V-Model จะเน้นการตรวจสอบและทดสอบในแต่ละขั้นตอน แต่กระบวนการนี้ยังขาดความยืดหยุ่นในการปรับปรุงซ้ำ ๆ (Iterative Process)
  • การทดสอบและการแก้ไขถูกจำกัดในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการ ซึ่งอาจไม่เหมาะสมกับโครงการที่ต้องการการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง

• สรุป
• V-Model เหมาะสำหรับโครงการที่มีข้อกำหนดและความต้องการที่ชัดเจนตั้งแต่ต้น และต้องการการทดสอบที่เข้มงวดควบคู่ไปกับการพัฒนา แต่ข้อเสียของมันคือการขาดความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับเปลี่ยนโครงการที่มีความไม่แน่นอนหรือการเปลี่ยนแปลงบ่อย ๆ

Spiral Model เป็นโมเดลพัฒนาซอฟต์แวร์ที่รวมเอาจุดเด่นของการพัฒนาแบบ Waterfall และ Agile เข้าด้วยกัน โดยเน้นการทำงานเป็นรอบ (iteration) และการวิเคราะห์ความเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง ในแต่ละรอบของการพัฒนาจะประกอบด้วยการวางแผน การออกแบบ การพัฒนา การทดสอบ และการประเมินความเสี่ยง ซึ่งจะทำซ้ำหลายครั้งจนกว่าจะได้ผลิตภัณฑ์สุดท้ายที่ตรงตามความต้องการ

• ข้อดีของ Spiral Model
• 1. การจัดการความเสี่ยงที่ดี (Effective Risk Management)
  • หนึ่งในข้อดีที่สำคัญของ Spiral Model คือการวิเคราะห์และจัดการความเสี่ยงในแต่ละรอบการพัฒนา ทำให้สามารถระบุและแก้ไขปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้ก่อนที่จะเข้าสู่ขั้นตอนการพัฒนาที่ลึกลงไป
  • การวิเคราะห์ความเสี่ยงนี้ช่วยลดความเสี่ยงที่จะเกิดข้อผิดพลาดใหญ่ ๆ ในภายหลัง
• 2. การพัฒนาที่เป็นไปตามความต้องการ (Flexibility and Customer Feedback)
  • Spiral Model ยืดหยุ่นสูง และสามารถปรับเปลี่ยนตามข้อกำหนดใหม่ ๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างการพัฒนาได้
  • ลูกค้าสามารถมีส่วนร่วมในทุกขั้นตอนของการพัฒนา โดยให้ฟีดแบ็คและข้อกำหนดใหม่ ๆ ได้อย่างต่อเนื่อง ทำให้ผลิตภัณฑ์สุดท้ายตรงกับความต้องการของลูกค้ามากขึ้น
• 3. เหมาะกับโครงการขนาดใหญ่และซับซ้อน (Suitable for Large and Complex Projects)
  • Spiral Model สามารถจัดการกับโครงการที่มีความซับซ้อนและมีความไม่แน่นอนได้ดี เนื่องจากมีการประเมินและปรับปรุงโครงการในแต่ละรอบ
  • การแบ่งงานเป็นช่วง ๆ ทำให้สามารถจัดการกับความซับซ้อนได้อย่างมีประสิทธิภาพ
• 4. การทดสอบและการพัฒนาควบคู่กัน (Concurrent Development and Testing)
  • Spiral Model ช่วยให้การทดสอบและการพัฒนาสามารถทำไปพร้อม ๆ กัน ทำให้ข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นในขั้นตอนต้น ๆ ถูกแก้ไขได้ทันที
  • ลดโอกาสที่จะเกิดปัญหาขนาดใหญ่เมื่อเข้าสู่ขั้นตอนสุดท้ายของการพัฒนา
• 5. การปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง (Continuous Improvement)
  • เนื่องจากมีการทำงานเป็นรอบ การพัฒนาในแต่ละรอบจะช่วยปรับปรุงและเพิ่มประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์อย่างต่อเนื่อง
  • ทำให้ผลิตภัณฑ์สุดท้ายมีคุณภาพสูงและตรงตามข้อกำหนดทุกประการ

• ข้อเสียของ Spiral Model
• 1. ต้นทุนสูง (High Cost)
  • เนื่องจาก Spiral Model มีการวิเคราะห์ความเสี่ยงและการพัฒนาหลายรอบ ทำให้มีต้นทุนสูงกว่าการใช้โมเดลอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโครงการที่มีข้อกำหนดชัดเจนและไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงบ่อย ๆ
  • การทำซ้ำหลายครั้งในแต่ละรอบต้องใช้ทรัพยากรเวลาและงบประมาณมากขึ้น
• 2. กระบวนการที่ซับซ้อน (Complex Process)
  • Spiral Model ต้องการการจัดการที่ดีและความชำนาญในการวิเคราะห์ความเสี่ยง ซึ่งทำให้การจัดการโครงการซับซ้อนและยุ่งยาก
  • หากทีมพัฒนาขาดประสบการณ์หรือความชำนาญ อาจทำให้กระบวนการทั้งหมดล่าช้าและยากที่จะควบคุม
• 3. ไม่เหมาะกับโครงการขนาดเล็ก (Not Suitable for Small Projects)
  • เนื่องจากความซับซ้อนและต้นทุนที่สูง Spiral Model จึงไม่เหมาะสมสำหรับโครงการขนาดเล็กหรือโครงการที่มีข้อกำหนดชัดเจนตั้งแต่ต้น
  • สำหรับโครงการขนาดเล็ก การใช้โมเดลที่ง่ายกว่าอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า
• 4. การประมาณการเวลาและค่าใช้จ่ายทำได้ยาก (Difficulty in Time and Cost Estimation)
  • การทำซ้ำหลายรอบและการปรับปรุงในแต่ละรอบทำให้ยากต่อการประมาณเวลาและค่าใช้จ่ายที่แน่นอนได้
  • หากมีการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดหรือการวิเคราะห์ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น อาจทำให้โครงการใช้เวลานานกว่าที่คาดการณ์ไว้
• 5. ต้องการการประสานงานกับลูกค้าสูง (High Customer Involvement)
  • Spiral Model ต้องการความร่วมมือจากลูกค้าอย่างต่อเนื่องในทุกขั้นตอน ซึ่งอาจเป็นปัญหาหากลูกค้าไม่มีเวลาเพียงพอหรือตัดสินใจไม่เด็ดขาด
  • หากลูกค้าไม่สามารถมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ อาจทำให้การพัฒนาไม่ตรงตามความต้องการที่แท้จริง

• สรุป
• Spiral Model เหมาะสำหรับโครงการขนาดใหญ่และซับซ้อนที่ต้องการการปรับปรุงและการวิเคราะห์ความเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง มีความยืดหยุ่นในการปรับเปลี่ยนข้อกำหนดระหว่างการพัฒนา แต่ก็มีต้นทุนและความซับซ้อนสูง การจัดการและการประสานงานกับลูกค้าจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในการใช้โมเดลนี้